PROFESSOR SLAAT DUBBELFOUT
Soepel schudt professor van Teeffelen de fouten die hij in zijn eerste reactie maakte (verwarde NPL ’ s met Defaults, en uitwinningskosten met LGD) van zich af. Hij praat er gewoon niet meer over en begint opnieuw met het stapelen van aannames en schattingen om te bewijzen dat de realiteit (de magere resultaten op kredieten tot 500.000 euro) van de laatste 10 jaar niet bestaan heeft. Het vervelende is natuurlijk dat de realiteit, zoals de Amerikanen het bondig zeggen “ is what it is ” . Die achteraf wegredeneren kan niet. Om zijn betoog kracht bij te zetten brengt hij nu extra wetenschappelijk geschut mee: hij gaat uitgebreid in op het aantal “ likes ” dat zijn blog heeft gekregen, en haalt er een interview bij dat ik maanden geleden met het FD had en niets met het onderwerp te maken heeft. Omdat hij er “ wrevel ” bij voelde. Het zal nieuwe wetenschap zijn; in de tijd dat ik studeerde speelden “ likes ” of “ wrevel ” geen rol, en was wetenschap vooral een kwestie van de we