Reactie Wilfred Nagel op prof. Lex van Teeffelen

In zijn artikel van 12 september reageert Prof. Van Teeffelen op de opmerkingen die ik maakte over de rentabiliteit van MKB kredietverlening. Hij stelt dat de kredietverliezen lager zijn dan gepresenteerd, en maakt daarnaast wat opmerkingen over de vergelijking met andere landen. 1. Mbt LvT's berekening van kredietverliezen moeten we allereerst opmerken dat d e kredietverliezen die een bank neemt een realiteit zijn die niet verandert doordat iemand een theoretische berekening presenteert van wat het getal volgens hem “zou moeten zijn”. En kijkend naar die berekening wordt ook snel helder waarom de realiteit anders is. De berekening is ge stoeld op een aantal aan n ames met als basis een momentopname van de NPL's in Nederland  (Q1, 2016). Daar zijn drie  problemen mee. Ten eerste kan een bank zijn kredietverlening natuurlijk niet alleen in de goede jaren doen (waar 2016 er een van is). Daarom zijn de cijfers die ik noemde gebaseerd op een periode van tien jaar . Ten tweede